Aynı Konu Devam Ediyor: Dış Güç ve Nüfuzdan Kaynaklanan Tehlikeler Hakkında
New York Eyaleti Halkına:
SON makalem, diğer uluslara verilen ADALETLi savaş nedenlerinin insanların maruz kalabileceği tehlikeye karşı, halkın güvenliğinin neden en iyi şekilde birlik yoluyla sağlanabileceğine dair birkaç neden sıraladı; ve bu nedenler, bu tür sebeplerin yalnızca daha nadiren belirtilmekle kalmayıp, aynı zamanda eyalet hükümetleri veya önerilen küçük konfederasyonlar yerine ulusal bir hükümet tarafından daha kolay bir şekilde çözümlenebileceğini göstermektedir.
 |
| John Jay (1745-1829) |
İnsan doğası açısından ne kadar utanç verici olursa olsun, genel olarak ulusların, bir şey elde etme umutları olduğunda savaşacakları fazlasıyla doğrudur; hayır, imparatorlar genellikle uluslarının bundan hiçbir şey elde edemeyeceği durumlarda bile savaş yaparlar, sadece kişisel nedenler, askeri zafere susamışlık, kişisel intikam, hırs veya kendi ve ailelerini güçlerini büyütmek uğruna savaş başlatırlar. Bunlar ve diğer çeşitli nedenler, yalnızca hükümdarın zihnini etkileyen bu olaylar, onu çoğu zaman adaletin ya da halkının sesinin ve çıkarlarının onaylamadığı savaşlara sürükler. Ancak, mutlak monarşilerde daha yaygın olan ama dikkatimizi hak eden bu savaş teşviklerinden bağımsız olarak, krallar kadar ulusları da etkileyen başkaları da vardır; ve incelendiğinde bunların bazılarının göreceli durumumuz ve koşullarımızdan kaynaklandığı görülecektir.
Fransa ve ingiltere ile balıkçılıkta rakibiz ve kendi başlarına verilen ödüller veya yabancı balıklara uygulanan vergilerle bunu engellemeye yönelik çabalara rağmen, onların pazarlarını onlardan daha ucuza tedarik edebiliyoruz.
Onlarla ve diğer birçok Avrupa ülkesi ile denizcilik ve taşıma ticaretinde rakibiz; ve onlardan herhangi birinin bizim geliştmemizi görmekten mutluluk duyacağını varsayarsak kendimizi aldatmış oluruz; çünkü bizim taşıma ticaretimiz onlarınkini bir nebze azaltmadan artamayacağı için, onu teşvik etmekten çok kısıtlamak onların çıkarınadır ve onların politikası olacaktır.
Çin ve Hindistan ile yapılan ticarette, birden fazla ülkeye müdahale ediyoruz, onların tekelleştirdiği avantajlardan pay almamızı sağladı ve böylece eskiden onlardan satın aldığımız malları şimdi kendimiz sağlıyoruz.
Kendi ticaretimizin kendi gemilerimizle genişletilmesi, bu kıtada veya yakınında toprak sahibi olan hiçbir uluslara zevk veremez, çünkü ürünlerimizin ucuzluğu ve mükemmelliği, çevre koşulları ve tüccarlarımızın ve denizcilerimizin girişimciliği ve adresiyle birleştiğinde, bu bölgelerin sağladığı avantajlardan bize, onların ilgili hükümdarlarının istek ve politikalarına göre daha büyük bir pay verecektir.
İspanya bir yandan Mississippi'yi üzerimize kapatmanın uygun olduğunu düşünüyor, diğer yandan Britanya bizi Saint Lawrence'ın dışında tutuyor; İkisi de kendileriyle bizim aramızda bulunan diğer suların karşılıklı ilişki ve ticaret aracı olmasına izin vermeyeceklerdir.
Sağduyuya uygunsa daha geniş ve ayrıntılı olabilecek bu ve buna benzer değerlendirmelerden, kıskançlıkların ve tedirginliklerin yavaş yavaş diğer ulusların zihinlerine ve kabinelerine kayabileceğini ve böyle bir beklenti içinde olmamamız gerektiğini görmek kolaydır, karada ve denizde birlik, güç ve sonuç açısından ilerlememizi kayıtsızlık ve soğukkanlılıkla değerlendirmelerini beklememeliyiz.
Amerikan halkı, savaşa teşviklerin bu koşullardan ve şu anda çok açık olmayan başka durumlardan kaynaklanabileceğinin ve bu tür teşviklerin uygun zaman ve operasyon fırsatı bulduğunda, onları renklendirme ve haklı çıkarma iddialarının işe yaramayacağının bilincindedir. Bu nedenle, onları böyle bir duruma sokmak ve bu durumda tutmak için birliği ve iyi bir ulusal hükümeti gerekli mi görüyorlar savaşa DAVET ETMEK yerine savaşı bastırmaya ve caydırmaya yönelecekler. Bu durum mümkün olan en iyi savunma durumundan oluşur ve zorunlu olarak hükümete, silahlara ve ülkenin kaynaklarına bağlıdır.
Bütünün güvenliği bütünün çıkarınadır ve bir hükümet olmadan sağlanamaz, kaç tane olursa olsun birden fazla söz konusu nesneye göre iyi bir hükümetin diğerlerinden daha yetkin olup olmadığını araştıralım.
Bir hükümet, Birliğin hangi bölgesinde bulunursa bulunsun en yetenekli kişilerin yetenek ve deneyimlerini değerlendirebilir ve bunlardan yararlanabilir. Tek tip politika ilkelerine göre hareket edebilir. Çeşitli parçaları ve üyeleri uyumlu hale getirebilir, asimile edebilir ve koruyabilir ve öngörü ve önlemlerinin faydalarını her birine genişletebilir. Antlaşmaların oluşturulmasında bütünün çıkarını ve parçaların özel çıkarlarını bütünün çıkarlarıyla bağlantılı olarak dikkate alacaktır. Bütünün kaynaklarını ve gücünü herhangi bir parçanın savunması için uygulayabilir ve bunu eyalet hükümetlerinin veya ayrı konfederasyonların uyum ve sistem birliği eksikliği nedeniyle yapabileceğinden daha kolay ve hızlı bir şekilde yapabilir. Milisleri tek bir disiplin planı altına yerleştirebilir ve subaylarını Baş Sulh Hakimi'ne uygun bir itaat hattına yerleştirerek, onları adeta tek bir birlik halinde birleştirecek ve böylece onları bölünmüş olmaktan daha verimli hale getirecektir, böylece on üç veya üç veya dört ayrı bağımsız parçaya bölünmelerinden daha etkili olur.
Eğer İngiliz milisleri İngiltere hükümetine itaat etseydi, İskoç milisleri İskoçya hükümetine itaat etseydi ve Galli milisler Galler hükümetine itaat etseydi Britanya'nın milis kuvvetleri ne olurdu? Bir istila olduğunu varsayalım; Bu üç hükümet (eğer anlaşırlarsa) ilgili tüm güçleriyle düşmana karşı Büyük Britanya'nın tek hükümeti kadar etkili bir şekilde hareket edebilecek mi?
Britanya'nın filoları hakkında çok şey duyduk ve eğer akıllı olursak, Amerika'nın filolarının da dikkat çekebileceği bir zaman gelebilir. Ancak eğer bir ulusal hükümet Britanya'nın denizciliğini burayı denizciler için bir çocuk yuvası haline getirecek şekilde düzenlemeseydi; eğer bir ulusal hükümet filo oluşturmak için gerekli tüm ulusal araçları ve malzemeleri ortaya çıkarmasaydı, onların cesareti ve kükremeleri asla işe yaramazdı. Bırakın İngiltere'nin kendi navigasyonu ve filosu olsun - İskoçya'nın kendi navigasyonu ve filosu olsun - bırakın Galler'in kendi navigasyonu ve filosu olsun - bırakın İrlanda'nın kendi navigasyonu ve filosu olsun - Britanya imparatorluğunu oluşturan dört parçanın herbirinin kendi altında olmasına izin verin bağımsız hükümetler olarak ve her birinin ne kadar kısa sürede bir birleri ile karşılaştırıldığında önemsizleşeceklerini algılamak kolaydır.
Bu gerçekleri kendi durumumuza uygulayalım. Amerika'yı on üç veya dilerseniz üç veya dört bağımsız hükümete bölünmüş halde bırakın - hangi orduları kurabilir ve ödeyebilirler - hangi filolara sahip olmayı umabilirler? Eğer biri saldırıya uğrarsa diğerleri onun yardımına koşup kanlarını ve paralarını onu savunmak için harcayacaklar mı? Ya da aldatıcı vaatlerle tarafsızlığa itilmeleri ya da belki de kıskandıkları ve onlardan daha önemli gözüken komşuları uğruna huzurlarını ve mevcut güvenliklerini tehlikeye atmayı reddedemeyecek kadar kendi barışlarına düşkünlüğü tarafından baştan çıkarılma tehlikesi olmaz mıydı? Her ne kadar bu tür bir davranış akıllıca olmasa da yine de doğaldır. Eski Yunan devletlerinin ve diğer ülkelerin tarihleri bu tür örneklerle doludur ve sık sık yaşananların benzer koşullar altında yeniden yaşanması ihtimal dışı değildir.
Ancak işgal edilen Devlete veya konfederasyona yardım etmeye istekli olabileceklerini itiraf edin. Savaşçı ve para yardımları nasıl, ne zaman ve hangi oranda sağlanacaktır? Müttefik ordulara kim komuta edecek ve emirlerini hangisinden alacaktır? Barış şartlarını kim belirleyecek ve anlaşmazlık durumunda hangi hakem aralarında karar verecek ve kabul etmeye zorlayacaktır? Ceşitli zorluklar ve rahatsızlıklar böyle bir durumdan ayrılamaz; oysa genel ve ortak çıkarları gözeten, bütünün güçlerini ve kaynaklarını birleştirip yönlendiren tek bir hükümet, tüm bu sıkıntılardan kurtulacak ve halkın güvenliğine çok daha fazla katkıda bulunacaktır.
Ancak durumumuz ne olursa olsun, ister tek bir ulusal hükümet altında sıkı bir şekilde birleşmiş olsun, ister birkaç konfederasyona bölünmüş olsun, yabancı ulusların onu tam olarak olduğu gibi bilecekleri ve görecekleri kesindir; ve bize karşı buna göre davranacaklar. Ulusal hükümetimizin verimli ve iyi yönetildiğini, ticaretimizin ihtiyatlı bir şekilde düzenlendiğini, milislerimizin düzgün bir şekilde organize edildiğini ve disipline edildiğini, kaynaklarımızın ve mali durumlarımızın ihtiyatlı bir şekilde yönetildiğini, kredimizin yeniden tesis edildiğini, halkımızın özgür, mutlu ve birleşmiş olduğunu görürlerse, kırgınlığımızı kışkırtmak yerine dostluğumuzu geliştirmeye daha yatkın oluruz. Öte yandan, eğer bizi ya etkili bir hükümetten yoksun bulurlarsa (yöneticilerine göre her eyalet doğru ya da yanlış yapıyorsa uygun görünebilir) ya da üç ya da dört bağımsız ve muhtemelen uyumsuz cumhuriyete ya da konfederasyona bölünmüş olduğumuzu görürlerse; bir tanesi İngiltere'ye, Fransa'ya bir başkası ve İspanya'ya bir üçüncüsü ve belki de bu üçü bu hükümetleri birbirine karşı kullanacaklardır, Amerika onların gözünde ne kadar zavallı bir figür haline gelecektir! Sadece küçümsemelerine değil aynı zamanda öfkelerine de ne kadar sorumlu olacak ve ne kadar çabuk satın alınan deneyimler, bir halkın veya ailenin bu kadar bölündüğü zaman asla kendilerine karşı olmamayı başaramazlar.
PUBLIUS.
Jay, J. (1787 November 7) Federalist 4. The Independent Journal. https://historicalmenwomenplaces.blogspot.com/2023/09/federalist-no-4-author-john-jay.html
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder