Aynı Konu Devam Ediyor: Dış Güç ve Nüfuzdan Kaynaklanan Tehlikeler Hakkında
New York Eyaleti Halkına:
Bu yeni bir gözlem değildir herhangi bir ülkenin insanları (eğer Amerikalılar gibi zeki ve bilgiliyseler) nadiren benimser ve uzun yıllar boyunca kendi çıkarlarına saygı göstermeyen hatalı bir görüşe ısrarla devam etmezler. Bu düşünce doğal olarak Amerikan halkının çok uzun zamandır sahip olduğu ve tüm genel ve ulusal amaçlar için yeterli yetkilere sahip, tek bir federal hükümet altında sıkı bir şekilde birleşmeyi sürdürmelerinin önemini hep birlikte anlayamak olan bu yüksek görüşe büyük bir saygı yaratma eğilimindedir.
 |
| John Jay (1745-1829) |
Bu görüşü doğurmuş gibi görünen nedenleri daha dikkatli değerlendirip araştırmaya çalıştıkça, daha çok ikna edici ve kesin olduklarına ikna oluyorum.
Akıllı ve özgür insaların dikkatlerini yöneltmelerini gerekli buldukları pek çok nesne arasında, insanların GÜVENLİKLERİNİN sağlanması birinci sırada olarak görünüyor. İnsanların GÜVENLİKLERİ şüphesiz çok çeşitli koşullar ve hususlarla ilişkilidir, ve sonuç olarak onları kesin ve kapsamlı bir şekilde tanımlamak isteyenlere büyük bir hareket serbestliği sağlar.
şuanda onun güvenlikle olan ilişkisine dayalı olarak ve ayrıca iç nedenlerden kaynaklanan GİBİ TÜRÜ tehlikelerden olduğu gibi YABANCI SİLAHLARDAN ve ETKİLERDEN kaynaklanan tehlikelere karşı sadece barış ve huzurun korunması açısından değerlendireceğim. Bunlardan birincisi ilk sırada yer aldığından, ilk tartışılanın bu olması doğrudur. Bu nedenle, insanların samimi bir Birlik konusunda haklı olup olmadıklarını incelemeye devam edelim, etkin bir ulusal hükümet altında, onlara yurt dışından gelen DÜŞMANLIKLARA karşı tasarlanabilecek en iyi güvenliği sağlıyor.
Olmuş olan ya da dünyada olacak savaş sayısı GERÇEK veya NUMARADAN; KIşKIRTICI veya DAVET EDECİ olabilir ve her zaman bu sebeplerin sayısı ve ağırlığı ile orantılıdır. Eğer bu söylenen adilse, BİRLEŞİK AMERİKA ve BÖLÜNMÜŞ Amerika tarafından bu kadar çok sayıda ADALETLİ savaş nedenlerinin gösterilip gösterilmeyeceğini araştırmak faydalı olacaktır; çünkü eğer Birleşik Amerika muhtemelen sebeplerin en azını verecek olursa, o zaman Birliğin, bu bakımdan, insanları diğer uluslarla barış içinde koruma eğiliminde olduğu ortaya çıkacaktır.
SAVAŞIN ADALETLİ nedenleri, çoğunlukla, anlaşmaların ihlalinden ya da doğrudan şiddetten kaynaklanmaktadır. Amerika zaten en az altı yabancı ülkeyle anlaşmalar imzaladı, ve hepsi, Prusya hariç denizciler, ve bu nedenle bizi rahatsız edebilir ve yaralayabilir. Ayrıca Portekiz, İspanya ve İngiltere ile de geniş ticareti var ve ikincisiyle ilgili olarak ayrıca ilgilenilmesi gereken komşuluk durumu da vardır.
Bütün bu güçlere karşı ulusların kanunlarına uyması Amerika'nın barışı açısından büyük önem taşımaktadır, ve bana öyle geliyor ki, bu, on üç ayrı Devlet veya üç veya dört ayrı konfederasyon tarafından gerçekleştirilebileceğinden çok, tek bir ulusal hükümet tarafından daha mükemmel ve zamanında gerçekleştirilecektir.
Çünkü etkin bir ulusal hükümet kurulduğunda, ülkedeki en iyi adamlar sadece hizmet etmeye razı olmakla kalmayacak, aynı zamanda genel olarak ülkeyi yönetmek için de atanacaklardır; çünkü, her ne kadar şehir veya ülke veya diğer sözleşmeli nüfuz, insanları eyalet meclislerine, senatolara veya adalet mahkemelerine veya idari departmanlara yerleştirebilse de, yetenekler konusunda daha genel ve yaygın bir itibara sahiptir, insanları ulusal hükümete bağlı makamlara tavsiye etmek için diğer nitelikler de gerekli olacaktır; özellikle de ulusal hükümet en geniş seçim alanına sahip olacağından, ve bazı eyaletlerde alışılmadık olmayan uygun kişi eksikliğini asla yaşamayacaksınız. Dolayısıyla, ulusal hükümetin idaresi, siyasi danışmanları ve yargı kararları tek tek Devletlerin kararlarından daha bilge, sistematik ve mantıklı olacak ve sonuç olarak diğer uluslara göre daha tatmin edici ve bizim açımızdan daha fazla GÜVENLİ olacaktır.
Çünkü, ulusal hükümet altında, anlaşmalar ve anlaşma maddelerinin yanı sıra ulusların kanunları her zaman bir anlamda açıklanacak ve aynı şekilde uygulanacaktır; oysa on üç Devlette aynı noktalar ve sorularla ilgili kararlar veya üç veya dört konfederasyonda her zaman uyum veya tutarlılık sağlanmayacaktır; Bunu, farklı ve bağımsız hükümetler tarafından atanan bağımsız mahkemelerin ve yargıçların çeşitliliğinin yanı sıra, bunları etkileyebilecek farklı yerel kanunlar ve çıkarlar da olabilir. Konvansiyonun bu tür soruları yalnızca tek bir ulusal hükümet tarafından atanan ve ona karşı sorumlu olan mahkemelerin yargı ve karar yetkisine bırakmasındaki bilgeliği yeterince takdir edilemez.
Çünkü mevcut kayıp veya avantaj ihtimali, çoğu zaman bir veya iki Devletteki iktidar partisini iyi niyet ve adaletten sapmaya sevk edebilir; ancak diğer Devletlere ulaşmayan ve dolayısıyla ulusal hükümet üzerinde çok az etkiye sahip olan veya hiç etkisi olmayan bu ayartmalar sonuçsuz kalacak ve iyi niyet ve adalet korunacaktır. Britanya ile yapılan barış antlaşması durumu bu mantığa büyük bir ağırlık katıyor.
Çünkü, bir Devletteki iktidar partisinin bu tür ayartmalara direnmeye istekli olması gerekse bile, bu tür ayartmalar Devlete özgü koşullardan kaynaklanabileceği ve genellikle de meydana geldiği ve çok sayıda sakini etkileyebileceği için, iktidar partisi bu ayartmaya karşı çıkabilir. Düşünülen adaletsizliği önlemek veya saldırganları cezalandırmak her zaman isteyip de mümkün olamayabilir. Ancak ulusal hükümet, bu yerel koşullardan etkilenmediği için, ne kendisi bu yanlışı yapmaya teşvik edilecek ne de başkaları tarafından yapılan yanlışı önlemek veya cezalandırmak için güç veya eğilim isteyecektir.
Bu nedenle, şu ana kadar, anlaşmaların ve ulusların kanunlarının kasıtlı veya tesadüfi ihlalleri SADECE savaş nedenleri oluşturduğundan, bunların tek bir genel hükümet altında tutuklanması, birkaç küçük hükümet altında yakalanmaktan daha kolaydır ve bu bakımdan ilki, GÜVENLİK'ten yanadır.
Doğrudan ve hukuka aykırı şiddetten kaynaklanan haklı savaş nedenlerine gelince, iyi bir ulusal hükümetin bu tür tehlikelere karşı başka herhangi bir yerden elde edilebilecek olandan çok daha fazla güvenlik sağladığı bana aynı derecede açık görünüyor.
Çünkü bu şiddetler çoğunlukla bütünden ziyade bir parçanın tutku ve çıkarlarından kaynaklanıyor; Birlikten ziyade bir veya iki Devletin. Ne kadar zayıf olursa olsun, mevcut federal hükümetin saldırıları henüz tek bir Yerli Amerikalı savaşına yol açmadı; ancak suçları sınırlamak veya cezalandırmakta yetersiz olan veya isteksiz olan ve birçok masum sakinin katledilmesine fırsat veren bireysel Devletlerin uygunsuz davranışlarıyla kışkırtılan Amerikanın yerlilerinin düşmanlıklarının birkaç örneği vardır.
Komşusu olan İspanyol ve Britanya topraklarının, bazı eyaletlerle sınır komşusu olup bazılarıyla olmaması, doğal olarak kavga nedenlerini ve doğrudan sınırları sınırlandırıyor. Sınırdaki Devletler, eğer varsa, ani bir öfke dürtüsü ve hızlı bir görünür ilgi veya zarar duygusu altında, büyük olasılıkla doğrudan şiddet yoluyla bu uluslarla savaşı kışkırtacak olanlar olacaktır; ve hiçbir şey bu tehlikeyi, bilgeliği ve sağduyusu, doğrudan ilgili tarafları harekete geçiren tutkular tarafından azaltılmayacak bir ulusal hükümet kadar etkili bir şekilde önleyemez.
Ancak ulusal hükümet yalnızca daha az sayıda haklı savaş nedeni sunmakla kalmayacak, aynı zamanda bunları dostane bir şekilde çözüme kavuşturmak da onların elinde olacaktır. Daha ılımlı ve soğukkanlı olacaklar ve bu bakımdan, diğer konularda olduğu gibi, suçu işleyen Devletten daha bilinçli hareket etme kapasitesinde olacaklar. İnsanların olduğu gibi devletlerin de gururu, doğal olarak onları tüm eylemlerini haklı çıkarmaya yöneltir ve onların hatalarını ve kusurlarını kabul etmelerine, düzeltmelerine veya onarmalarına karşı çıkar. Ulusal hükümet, bu tür durumlarda, bu gururdan etkilenmeyecek, ancak onları tehdit eden zorluklardan kurtarmak için en uygun araçları düşünmek ve karar vermek için ılımlılık ve açık yüreklilikle ilerleyecektir.
Ayrıca, güçlü bir birleşmiş ulus tarafından kabullerin, açıklamaların ve tazminatların sıklıkla tatmin edici olarak kabul edildiği iyi bilinmektedir; bu, çok az dikkate veya güce sahip bir Devlet veya konfederasyon tarafından teklif edildiğinde yetersiz bulunarak reddedilecektir.
1685 yılında Cenova eyaleti XIV. Louis'yi rahatsız ettikten sonra onu yatıştırmaya çalıştı. XIV. Louis kendisinden af dilemek ve şartlarını almak için Doge'lerini veya baş yargıçlarını dört senatörle birlikte FRANSA'ya göndermelerini talep etti. Barış uğruna ona boyun eğmek zorunda kaldılar. Herhangi bir durumda İspanya'dan, Britanya'dan ya da herhangi bir GÜÇLÜ ulustan benzer bir aşağılanmayı talep eder miydi ya da alır mıydı?
PUBLIUS.
