Genel Tanıtım
New York Eyaleti Halkına:
Mevcut federal hükümetin verimsizliğine ilişkin kesin bir deneyimden SONRA, Amerika Birleşik Devletleri için yeni bir Anayasa üzerinde müzakereye çağrıldınız. Konu kendi önemini anlatıyor; sonuç olarak Birleşik Devletlerin varlığından başka bir şey olamayacağını anlayarak, kendisini oluşturan parçaların güvenliği, refahı ve bu imparatorluğun kaderi birçok bakımdan dünyanın en ilginci olan olaylardan biridir. Davranışları ve örnekleriyle bu ülkenin insanlarına mahsus olduğu sık sık dile getirilen önemli bir soruya karar vermek için toplandık. Soru, acaba toplumların, düşünme ve tercih yoluyla iyi bir hükümet kurma konusunda gerçekten yetenekli olup olmadıkları ya da siyasi yapıları açısından sonsuza dek kazaya ve zora bağlı kalmaya mahkum olup olmadıklarıdır. Eğer bu sözlerde doğruluk payı varsa, geldiğimiz kriz, yerinde olarak, bu kararın verileceği dönem olarak kabul edilebilir; ve hareket edeceğimiz kısmın yanlış seçilmesi, bu bağlamda, insanlığın genel talihsizliği olarak değerlendirilmeyi hak edebilir.
 |
| Alexander Hamilton (1755-1804) |
Bu fikir, hayırseverliğin teşviklerini vatanseverliğin teşviklerine ekleyecektir, ilgiyi arttırmak için bütün düşünceli ve iyi adamların bu olay için hissetmesi gereken şeydir. Tarafsız ve şaşkınlık olmaksızın kamu yararıyla bağlantılı olmayan hususlarda eğer seçimimiz gerçek çıkarlarımızın makul bir tahmini tarafından yönlendirilirse ne mutlu olacaktır. Ancak bu, ciddi olarak beklenenden daha çok hararetle arzu edilen bir şeydir. Tartışmalarımıza sunulan plan pek çok özel çıkar çevrelerini etkiliyor, çok sayıda yerel kuruma yenilik getiriyor, tutkulu ve önyargılı görüşler belirtirken kendi değerlerine yabancı olan çeşitli nesneleri tartışmaya dahil etmemeleri gerçeğin keşfine pek elverişli değildir.
Yeni Anayasanın karşılaşacağı engellerin en zorluları arasında, her eyaletteki belirli bir insan sınıfının gücünün , iktidarının, maaşlarının anayasanın güvenliği altında azalması tehlikesine yol açabilecek tüm değişikliklere direnme yönündeki açık çıkarı kolayca ayırt edilebilir. Devlet kurumları bünyesinde bulundurdukları görevler; ve başka bir sınıftaki insan grubunun sapkın hırsları, ya ülkelerindeki karışıklıklarla kendilerini yüceltmeyi umut edecekler, ya da imparatorluğun tek bir hükümet altında birleşmesinden ziyade, imparatorluğun birkaç kısmi konfederasyona bölünmesinden daha adil bir yükseliş beklentisiyle övüneceklerdir.
Ancak bu nitelikteki gözlemler üzerinde durmak benim amacım değildir. Herhangi bir grubun muhalefetini (sadece durumları onları şüpheye maruz bırakabileceği için) ayrım gözetmeksizin ilgili veya hırslı görüşlere ayırmanın samimiyetsiz olacağının bilincindeyim. Dürüstlük bizi bu tür adamların bile dürüst niyetlerle harekete geçebileceğini kabul etmeye zorlayacaktır; ve şüphesiz ortaya çıkan veya bundan sonra ortaya çıkabilecek muhalefetin çoğunun, saygın olmasa da en azından suçsuz ve önyargılı kıskançlıklar ve korkulardan dolayı yoldan sapmış dürüst hatalardan kaynaklanabileceğini kabul etmeliyiz. Yargılara yanlış bir önyargı kazandırmaya hizmet eden nedenler aslında o kadar çok ve o kadar güçlü ki, bu nedenle biz birçok kez bilge ve iyi insanların toplumun en önemli sorunlarının hem doğru hem de yanlış tarafında olduğunu görmekteyiz. Bu durumla gerektiği gibi ilgilenilirse herhangi bir tartışmada haklı olduklarına fazlasıyla ikna olmuş kişilere ılımlılık dersi verilecektir. Ve bu konuda dikkatli olmak için bir neden daha da, gerçeği savunanların, karşıtlarına göre daha saf ilkelerden etkilendiklerinden her zaman emin olmadığımız düşüncesinden yola çıkılabilir. Hırs, açgözlülük, kişisel düşmanlık, parti muhalefeti ve bunlardan daha az övgüye değer olmayan daha başka birçok nedenler, bir sorunun doğru tarafına karşı çıkanlar kadar destekleyenler üzerinde de etkili olma eğilimindedirler. Eğer ılımlılığa yönelik bu teşvikler bile olmasaydı, hiçbir şey, her zaman siyasi partilerin karakteristik özelliği olan hoşgörüsüz ruhtan daha yanlış değerlendirilemezdi. Çünkü dinde olduğu gibi siyasette de ateş ve kılıçla fikir değiştirmeyi hedeflemek aynı derecede saçmadır. Her ikisinde de sapkınlıklar nadiren zulümle tedavi edilebilir.
Ve yine de, bu duygulara ne kadar izin verilirse verilsin, daha önce ki büyük ulusal tartışmaların yaşandığı tüm vakalarda olduğu gibi bunda da aynı şeylerin gerçekleşeceğine dair elimizde yeterli göstergeler vardır. Öfkeli ve kötü niyetli tutkular seli serbest bırakılacaktır. Karşı tarafın davranışlarına bakarak hüküm vermek, görüşlerinin doğruluğunu karşılıklı olarak ortaya koymayı umut edecekleri sonucuna varacağız, ve bağırışlarının yüksekliği ve sövgülerinin şiddetiyle fikir değiştirenlerin sayısını artırmakdır. Hükümetin enerjisine ve verimliliğine yönelik aydınlanmış bir gayret, despotik güce düşkün ve özgürlük ilkelerine düşman bir mizacın çocuğu olarak damgalanacaktır. Halkın haklarını tehlikeye atacak kadar aşırı bir kıskançlık, ki bu genellikle kalpten ziyade kafanın hatasıdır, sadece göstermelik ve hile olarak temsil edilecek, kamu yararı pahasına popülerlik için kullanılan bayat bir yemdir. Bir yandan kıskançlığın aşkın olağan bir sonucu olduğu unutulacaktır, ve özgürlüğün asil coşkusuna dar ve liberal olmayan bir güvensizlik ruhu bulaşma eğilimindedir. Diğer yandan, hürriyetin güvenliği için hükümetin gücünün esas olduğu da aynı şekilde unutulacaktır; sağlam ve bilgili bir karar üzerinde düşünüldüğünde, onlar çıkarlarından asla ayrı tutulamaz; ve tehlikeli bir hırsın, hükümetin sağlamlığı ve verimliliğine yönelik yasaklı gayret görünümünden çok, halkın haklarına yönelik aldatıcı gayret maskesinin ardında gizlendiği unutulamaz. Tarih bize, ilkinin despotizmi tanıtma yolunda ikincisine göre çok daha kesin bir yol bulduğunu öğretecektir ve cumhuriyetlerin özgürlüklerini altüst eden adamların büyük çoğunluğunun kariyerlerine halka yaltakçı bir bakışla başlamıştır; Konuşmalara başlamak ve zorbaları bitirmek.
Önceki gözlemler sırasında, yurttaşlarım, hangi yönden gelirse gelsin gözüm refahınız için en kısa sürede kararınızı etkilemek, gerçeğin kanıtından kaynaklanabilecek izlenimler dışında herhangi bir izlenim tarafından tüm girişimlere karşı sizi tetikte tutmaktı . Kuşkusuz aynı zamanda bunların genel kapsamından yeni Anayasa'ya düşman olmayan bir kaynaktan yola çıktıklarını da anlamış olacaksınız. Evet yurttaşlarım, bunu dikkatli bir şekilde değerlendirdikten sonra size şunu itiraf ediyorum: Açıkça bunu benimsemenin sizin çıkarınıza olacağını düşünüyorum. Bunun özgürlüğünüz, onurunuz ve mutluluğunuz için en güvenli yol olduğuna inanıyorum. Hissetmediğim duyguları etkileyemem. Karar verdiğimde, sizi düşünüyormuş gibi görünüp kandırmayacağım. Size inançlarımı açıkça itiraf ediyorum ve bunların dayandığı nedenleri özgürce önünüze sereceğim. İyi niyetin bilinci belirsizliği küçümser. Ancak bu konuda itirafları çoğaltmayacağım. Benim güdülerim kendi sinemde kalmalı. Benim iddialarım herkese açık olacak ve herkes tarafından değerlendirilebilecektir. En azından hakikat davasını utandırmayacak bir ruhla sunulacaklar.
Sizlere, bir dizi makalede aşağıdaki ilginç ayrıntıları tartışmayı öneriyorum:
BİRLİĞİN SİYASİ REFAHINIZA FAYDASI BU BİRLİĞİ KORUMAK İÇİN MEVCUT KONFEDERASYONUN YETERSİZLİĞİ EN AZINDAN ÖNERİLEN HÜKÜMET İLE EŞİT ENERJİK BİR HÜKÜMETİN GEREKLILIGI BU AMACA ULAŞMAK İÇİN ÖNERİLEN ANAYASA'NIN CUMHURİYET HÜKÜMETİNİN GERÇEK İLKELERİNE UYGUNLUĞU KENDİ DEVLET ANAYASANIZLA BENZERLİK ve son olarak, KABUL EDİLMESİNİN BU HÜKÜMET TÜRÜNÜN KORUNMASINDA SAĞLAYACAĞI EK GÜVENLİK, ÖZGÜRLÜK VE MÜLKİYET.
Bu tartışmanın ilerleyişinde ortaya çıkan ve ilginizi çekebilecek tüm itirazlara tatmin edici bir yanıt vermeye çalışacağım.
şüphesiz her eyaletteki büyük insan topluluğunun kalplerine derinden kazınmış olan var olan hükümetin düşmanlarının olduğu hayal edilemeyecek bir şeydir bundan dolayı birliğin faydasını kanıtlayacak tartışmalar sunmanın belki gereksiz olduğu düşünülebilir. Ama gerçek şu ki, on üç Devletin herhangi bir genel sistem için çok büyük olduğu ve zorunlu olarak bütünün farklı kısımlarından oluşan ayrı konfederasyonlara başvurulması gerektiği, yeni Anayasaya karşı çıkanların özel çevrelerinde fısıldanıyor. Bu öğreti, büyük olasılıkla, yeterince destek kabul edilecek oy sayısına varıncaya kadar yavaş yavaş yayılacaktır. Çünkü konuyu daha geniş bir açıdan ele alabilenler için hiçbir şey yeni Anayasanın kabul edilmesi veya Birleşik Devletlerin parçalanması alternatifinden daha açık olamaz. Bu nedenle, Birleşik Devletlerin avantajlarını, dağılmasından dolayı her Devletin maruz kalacağı muhtemel tehlikeleri ve bazı kötülükleri inceleyerek başlamak faydalı olacaktır. Bu nedenle bir sonraki yazımın konusunu bu oluşturacaktır.
PUBLIUS.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder